Сегодня проходит очередное заседание Саратовской областной думы.
Председатель регионального парламента Александр Романов напомнил о предстоящих выборах в сентябре и предупредил о запрете на агитацию лицами, замещающим госдолжности, с использованием должностных полномочий. Это касается и депутатов, в том числе на заседании облдумы. Речь идет о выражении предпочтений какой-либо партии и кандидату, позитивных или негативных комментариях.
Затем и.о. председателя облсуда Лариса Мележик представила кандидатов на должности мировых судей. Юлия Абрамова назначается на судебный участок N6 Кировского района Саратова, Лидия Атапина – N2 Балашовского района, Татьяна Волкова – N7 Энгельса, Галина Горбулина – N1 Ивантеевского района, Вера Коновалова – N6 Октябрьского района Саратова, Наталия Остапенко – N4 Пугачевского.
Депутат от “Единой России” Юлия Литневская во время обсуждения третьей кандидатуры внезапно решила обратить внимание, что коммунисты не задали ни одного вопроса. Она напомнила, что “красные” выступают против назначения судей и привела в пример советский период, попросила Мележик дать свой комментарий.
Та напомнила, что судьи являются правоприменителями и не анализируют законы.
Депутат от КПРФ Николай Бондаренко сказал, что “и раньше не было доверия к суду, а теперь оно иссякло”. Он напомнил, что на предыдущем заседании был одобрен кандидат в судьи Романовского района Алексей Черноглазов, “замешанный в скандале” из-за возможного участия в ДТП, в результате которого пострадал подросток: “Как можно доверять вашим предложения после таких ляпов?”.
Мележик объяснила, что были сделаны соответствующие запросы, но в квалификационную коллегию судей официальная информация о привлечении кандидата к ответственности не поступала.
Бондаренко заявил, что это неправильно “с моральной точки зрения”.
Мележик отметила, что сегодня рассматривают другие кандидаты.
Между представителями КПРФ и “Единой России” возник спор.
Представитель “Справедливой России” Зинаида Самсонова попросила их вернуться в конструктивное русло: “Каждое заседание, на котором мы рассматриваем этот вопрос, жалко судей, потому что они этот бред выслушивают. Зачем задевать было? Спокойно с уважением, нет, начинают выяснять отношения. Нас конечно, меньшинство, но вообще я пришла работать”.
Романов попросил руководителей фракций “услышать это обращение”.
Бондаренко обратил внимание, что у судьи Коноваловой более чем за 10 лет работы нет оправдательных приговор. По его мнению, у судов нет самостоятельности, “нужные решения лоббируются с помощью телефонного права”.
Кандидат ответила, что “отсутствие оправдательных приговоров мировым судьей не является проблемой в осуществлении правосудия в целом”. В большинстве случаев дела оканчиваются примирением сторон либо отказом от обвинения. В других случая оснований для вынесения оправдательных приговоров не имелось. У граждан есть право на обжалование.
Депутат Сергей Курихин спросил у нее, не нужна ли ротация на этом судебном участке, почему кандидат не переходит на другой.
Кандидат ответила, что оценка работы дается ККС: “Инициатива о переназначении исходила только от меня. Это такая же работа. Не вижу здесь проблемы назначения на тот же судебный участок, где я и раньше осуществляла правосудие”.
У Остапенко за 13 лет работы оказалось 9 оправдательных приговоров.
“Почти 1 оправдательный приговор в 1,5 года. Это невероятно просто. По сравнению с коллегами вы имеете запредельный результат”, – прокомментировал Бондаренко. Он выступил против “порочной системы назначения судей”. По его мнению, это “не просто проблема, а катастрофа”, особенно на фоне “пожизненного назначения судей” (без ограничения срока полномочий после переназначения, но до 70-ти лет). По его мнению, необходима выборная система.
