Сегодня на заседании рабочей группы комитета по культуре, общественным отношениям и информационной политике Саратовской областной думы продолжилось обсуждение создания градозащитного общественного совета при заксобрании для защиты объектов культурного наследия.
Как сказано в проекте постановления, планируется, что орган будет иметь статус совещательно-консультативного, а его решения — носить рекомендательный характер. В совет войдут не больше 16 представителей негосударственных некоммерческих организаций. Совет формируется на срок полномочий соответствующего созыва регпарламента.
«Действительно, мы наблюдаем, что область является важным информационным — и в положительном и в отрицательном ключе — регионом, где так или иначе решаются важнейшие вопросы сохранения историко-культурного наследия», — рассказал соавтор проекта депутат Алексей Наумов. Он подчеркнул, что «вопрос эффективности сохранения (архитектуры) — вопрос политической воли, сегодня эта воля у нас присутствует».
По словам Наумова, это независимый орган, «который будет ставить перед властью вопросы».
Депутат Александр Анидалов выразил сомнение, что необходимо создавать советы по каждой сфере деятельности и предположил, что было бы правильно выделить вопрос градозащиты в отдельную комиссию уже существующего общественного совета облдумы.
«Этот совет формируется на базе уже существовавшей переговорной площадки комитета», — заметил Наумов, добавив, что создание совета «инициатива снизу», а «люди зарекомендовали себя, что готовы работать с властью».
«В ряде регионов такие советы и созданы, и успешно функционируют. Но здесь, мне кажется, не стоит — обращаюсь к депутату Анидалову — задача принизить как-то статус совета (градозащитного) и причислить его к совету (общественному), никак себя не зарекомендовавшему. Что-то я не помню, чтобы ваш совет спас хоть один памятник архитектуры», — выступил блогер-краевед Владимир Лешуков.
Он подчеркнул, что защита историко-культурного наследия — это приоритет и для губернатора, и для облдумы, и для глав всех муниципальных образований, поэтому «совет должен иметь максимально высокий статус».
«Если коммунисты не согласны, то они будут вступать в конфликт со всем градозащитным сообществом Саратова», — предупредил Лешуков.
Председатель комитета Ольга Сынкина согласилась с Анидаловым, что можно рассмотреть и вопрос создания градозащитной комиссии, а не отдельного совета.
«Я так понимаю, Владимир Мухин (начальник управления по охране ОКН. — Ред.) у нас недорабатывает», — съязвил Александр Нараевский. Еще не созданный совет он назвал «дополнительной фикцией» и «блажью», так как он не сможет «распоряжаться финансами» и вести реальную работу.
«Может, я немного отвык от того, что здесь происходит. Почему столь необъективно было воспринято мое предложение, непонятно. На мой взгляд общественный совет уже выше уровень (чем профильный орган)», — обратился Анидалов к Лешукову.
«Дело в том, что фамилии градозащитного совета известные. Известно, кто боролся против сноса Дома офицеров в Энгельсе, кто предотвратил перекрашивание театра кукол «Теремок», вандальную реконструкцию фонтана «Одуванчик», — ответил Лешуков. — Совет позволит дополнительно в присутствии СМИ и чиновников поднимать самые острые вопросы по спасению нашего наследия и добиваться конкретных решений».
«Градозащитный совет нам денег на памятники не принесет. Он нашу ситуацию не изменит», — повторил свою мысль Нараевский.
Члены КПРФ или «Единой России» не пришли к консенсусу по вопросу, кто из них больше делает для сохранения исторического наследия.
В итоге проект постановления вынесли на заседание комитета.
