Сегодня на заседании комитета по культуре Саратовской областной думы повторилась перепалка из-за решения создать градозащитный совет при региональном парламенте.
Депутат Алексей Наумов напомнил, что этот совещательно-консультативный орган необходим для рассмотрения вопросов, связанных с сохранением, использованием и охраной объектов культурного наследия, обеспечения участия общественников в решениях. Решения совета будут носит рекомендательный характер. В совет войдут 16 представителей негосударственных некоммерческих организаций. Состав утверждается председателем облдумы на основании решения профильного комитета. Депутаты смогут участвовать в заседаниях совета.
Депутат Николай Бондаренко (перед ним на столе лежал мегафон) спросил о том, будет ли совет заниматься проблемой точечной застройки и уничтожением ОКН.
«В том числе», — ответил Наумов. Он объяснил, что катализатором стала ситуация с гарнизонным Домом офицеров, когда «другие советы не сработали», «это событие стало объединяющим», «выступали люди с горячими сердцами» — общественники, блогеры, журналисты.
На вопрос о повестке он привел в пример вопросы по дому Кокуева (Чернышевского, 128), дому Цыбулевской (Московская, 21). Выделяются средства на реставрацию дома-иузея Павла Кузнецова, а полуразрушенное здание рядом будут сносить, поэтому нужно сделать так, чтобы дому не нанесли ущерб: «Это абсолютно точечная работа».
Было сказано, что профильные чиновники физически не могут следит за состоянием более чем 1 тыс. памятников. С этим помогают общественники.
Депутат Александр Анидалов сказал, что власть не справляется, поэтому «сущность» общественных организаций — «контроль и латание дыр». Он предположил, что после вступления совет к общественникам «поменяется отношение», так как он утверждается депутатами.
«Мы от этого градозащитниками быть не перестанем и карманными общественниками тоже не станем. У нас у всех есть взгляды, убеждения, ценности. Наше позиция по спорным вопросам останется жесткой, бескомпромиссной и непримиримой, какой и была прежде», — заявил краевед Владимир Лешуков.
На высказывание Анидалова о неэффективности деятельности исполнительной власти от ответил: «Мы ее оцениваем именно таким образом. Есть список провалов саратовских чиновников по конкретным объектам, в том числе по дому Яхимовича».
Анидалов попросил не питать иллюзий, что к общественникам прислушаются. Он заявил о «наглом проталкивании» точечной застройки, попытке «подобрать общественников под себя».
«Приготовьтесь к тому, что к вам начнут применять репрессии», — добавил Владимир Есипов.
«Когда говорят, что Саратов — это уникальный город, музей под открытым небом, надо выделять деньги, забота должна выражаться в конкретных действиях», — сказал Бондаренко. Он тоже заговорил о точечной застройке и ее негативном влиянии на облик города и предположил, что «не позволят создать независимую структуру».
Зампред облдумы Ольга Болякина не согласилась, что деньги на это направление совсем не выделяются и попросила «не передергивать и быть честными». Бондаренко ответил, что «их не просто недостаточно, их катастрофически не хватает». И повторил мысль однопартийцев о том, что общественников «подомнут».
Общественники не согласились и заявили, что за время их борьбы за памятники их «никто не подчинил и не сломал».
Попытка перейти к голосованию привела к спору на повышенных тонах, коммунисты настаивали на продолжении обсуждения.
«Где гарантия того, что это будет настоящий общественный совет, что туда не будут входить оборотни», — спросил Бондаренко.
Ему напомнили, что депутаты могут участвовать в заседаниях совета. Бондаренко ответил, что они не смогут повлиять на решение.
После дискуссии вопрос вынесли на думу.
