Арбитражный суд Саратовской области взыскал с Саратовского района в пользу турбазы «Волга» (село Пристанное) 1,3 млн руб.
Пресс-служба арбитража уточняет, что из них 56 тыс. руб. — убытки, связанные с установкой двух бетонных плит в заборе для устранения прохода на территорию, который турбазу заставили оборудовать; 9,5 тыс. — убытки, связанные с обустройством прохода; 100 тыс. — оплата административного штрафа; 1 млн руб — упущенная выгода за 2018 год; 160 тыс.руб. — расходы на судебную экспертизу.
«СарБК» в течение нескольких лет писал о ситуации с доступом к берегу Волги в районе села Пристанного. В 2016 году вопрос выносился на общественные слушания. Сложность заключалась в том, что из-за рельефа местности подойти к Волге можно было только с территории турбазы, которую владелец огородил. В 2018 году деятельность турбазы приостанавливалась.
Собственник турбазы в июле 2019 года обратился в арбитражный суд области с иском к муниципалитету о возмещении убытков, в том числе упущенной выгоды. При первичном рассмотрении в удовлетворении требований истцу было отказано, это решение устояло в апелляции, однако арбитражный суд Поволжского округа 17 сентября 2020 года отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение.
Истец поясняет: ему на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок площадью 80 116 кв. м с видом разрешенного использования «под турбазу», с категорией земель «земли особо охраняемых территорий и объектов». Земля используется по назначению — на ней расположена турбаза «Волга». По мнению заявителя, доступ к воде является открытым через свободные территории, расположенные рядом со спорным участком. По итогу проведенных 3 августа 2016 года общественных слушаний администрация Саратовского района издала постановление «Об установлении публичного сервитута…». Собственник пытался его обжаловать в районном суде и тот своим решением от 1 сентября 2017 года его требования удовлетворил — постановление об установке сервитута было признано незаконным и недействующим со дня его принятия.
Во время рассмотрения дела истец был привлечен к административной ответственности за якобы имевшее место нарушение природоохранного законодательства. Ему назначили штраф в 100 тыс. руб.. Кроме того, деятельность турбазы приостановили на 30 суток. В июне 2017 года в целях исполнения судебного постановления, в момент, когда на турбазе находились 80 человек, собственник был вынужден оборудовать проем в бетонном заборе размером 2 м в высоту и 1 м в ширину. Работы проводились силами привлеченных строителей.
В мае 2018 года администрация провела повторные слушания и по их итогам издала новое постановление об установлении сервитута на часть земельного участка турбазы. В декабре этого же года Саратовский районный суд признал этот документ незаконным и недействующим со дня его принятия. Причиненные всеми этими действиями убытки истец решил взыскать с администрации Саратовского района.
Арбитражный суд Саратовской области при новом рассмотрении заявления представителя турбазы отметил, что материалами дела подтверждается размер причиненных убытков в виде расходов на организацию прохода, на его закрытие, штраф и другие. Назначенная судом в декабре 2020 года экспертиза подтвердила, что установление сервитута и снижение деловой репутации предприятия привело к снижению спроса на его услуги, имелось снижение прибыли от продажи туристических путевок, размер упущенной выгоды АО в 2018 составил 1 млн руб.
Суд принял заключение в качестве допустимого и достаточного доказательства и удовлетворил иск турбазы к администрации.
