Региональным чиновникам и Фонду капитального ремонта (ФКР) поставили на вид плохую работу по ремонту многоквартирных домов, являющихся объектами культурного наследия. Это стало темой обсуждения на сегодняшнем заседании градозащитного совета при областной думе.
Член совета Николай Зайченко выступил с докладом о том, как построена работа по капремонту домов-памятников в Калининграде. Там вместе с конструктивными и инженерными работами проводится восстановление фасадов.
«Наша задача — выработать механизм, чтобы такие здания могли существовать в условиях современного города. Существующее законодательство не позволяет властям принимать участие в судьбе таких зданий. Контролировать такие работы государство может, а вот финансировать — проблематично», — предварил выступление общественника глава совета Алексей Голицын.
Фонд капитального ремонта Калининградской области занимается работами на памятниках с 2015 года. На сегодняшний день удалось восстановить 210 домов, из них 80 в 2020-м. В этом году планируется отремонтировать 70 зданий. До 2025 года планируется полностью завершить программу.
Средства при этом поступают из нескольких источников: от городской, региональной властей, от Фонда капремонта (в 2020 году они выделили 5, 12 и 150 млн руб. соответственно). «Как вы понимаете, здесь особенную роль играет заинтересованность области и губернатора», — заметил Зайченко. Он отметил, что минимальный взнос на капремонт в Калининградской области составляет 6,9 руб. за «квадрат» — ниже, чем по России (в Саратове — 6,33 руб.).
Зайченко подчеркнул, что работы в Калининградской области ведутся очень «гибко»: например, черепицу заказывают в Германии, а для создания копий исторических дверей организовали учебные уроки по работе с деревом.
«Вчера час говорил с Олегом Туркиным (главой калининградского ФКР. — Ред.). Это фантастика! Человек по роду деятельности не должен заниматься сохранением наследия, но он живет этим… Он нас приглашал в Калининград поделиться опытом. У них реально возрождение наследия превратилось в приоритет для губернатора. Сравните с нами, где мы не можем добиться от региональной власти создания программы реставрации. Я не понимаю, Калининградская область живет в том же правовом поле, что и Саратов. Почему наше правительство не может работать по тем же схемам? Что вам мешает работать?», — обратился зампредседателя совета Владимир Лешуков к главе саратовского фонда Вере Прохоровой и начальнику управления по охране ОКН Владимиру Мухину.
«Давайте я скажу, что мне мешает. Мне мешает, что вы одни понятия подменяете другими. Давайте никого в заблуждение не вводить. У нас программа реставрации есть, вы это прекрасно знаете», — возмутился Мухин.
«Только денег в ней нет», — отреагировал Лешуков.
Далее между общественниками и чиновниками произошла продолжительная дискуссия о качестве работ управления по охране, городской администрации и Фонда. Однако она не привела ни к какому конструктивному итогу.
«У меня простой вопрос. В чем проблема (с восстановлением исторических домов)?», — спросил член совета, архитектор Евгений Спирин, когда собравшиеся перестали спорить.
«В программе капремонта 394 многоквартирных дома-памятника. Не все дома, о которых вы говорите, находятся в нашей программе. К деятельности ФКР Калининградской области я отношусь очень почтительно. Но все, что вы нам показали — работы, которые относятся к реконструкции. На сегодняшний день наш ФКР может работать только с теми элементами, которые не являются предметом охраны», — попыталась пояснить директор Фонда Вера Прохорова. По ее словам, у исторических домов в Саратове и в Калининграде «разное техническое состояние».
