Арбитражный суд Саратовской области взыскал с «Саратовэнерго» в пользу компании «ХайдельбергЦемент Волга» неосновательное обогащение в размере 33,15 млн руб. и расходы по уплате госпошлины — 188,7 тыс.
Суд установил, что в апреле 2014 года сторонами был заключен договор купли-продажи электроэнергии. Истец произвел полную оплату потребленного электричества по выставленным счетам-фактурам на общую сумму 701,8 млн, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки.
При этом, потребитель оспорил применение ответчиком при расчете стоимости энергии за указанный период сбытовой надбавки, предусмотренной для потребителей «Саратовэнерго» с мощностью 670 кВт — 10МВт по определенным точкам поставки. Истец произвел расчет стоимости за июнь-2016 по май-2019 с надбавкой по максимальной мощности не менее 10 МВт — 667,9 млн. Разницу в стоимости составила неосновательное обогащение, которое истец просил суд взыскать с ответчика.
Истец ссылается на Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии: для определения ценовой категории необходимо установить наличие или отсутствие электрических связей между энергопринимающим устройствами потребителя.
Экспертиза установила, что между принадлежащими истцу объектами электросетевого хозяйства существует связь; «ХайдельбергЦемент Волга» является потребителем с технологическим процессом производства при перерыве электроснабжения которого могут наступить негативные последствия: недоотпуск продукции носящий массовый характер, простой большого количества рабочей силы и производственных мощностей.
Арбитраж решил, что неверно примененная сбытовая надбавка привела к переплате, расчет истца признан верным.
Решение обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
