Облдепы обсудили «мотивацию» запрета на помощников-родственников

Сегодня на заседании Саратовской облдумы произошел спор по поводу инициативы, запрещающей депутатам иметь в качестве помощников родственников и свойственников.

Заместитель облпрокурора Александр Галузин, представляя законопроект, напомнил, что такие ситуации приводят к конфликту интересов.

Зампред облдумы Ольга Алимова заявила, что хочет узнать «мотивацию» законопроекта. По ее словам, из 675-ми помощников депутатов «нарушили» пятеро — 0,7%: «Непонятно, чем вызвана законодательная инициатива».

«Проверка выявила, что 5 чел. есть — это нехорошо. Речь идет о следовании федеральному антикоррпционному законодательству. Если вы хотите ему противоречить, то пожалуйста», — ответил Галузин.

Парламентарий Николай Семенец заметил, что «никто ничего не скрывал» и удивился, почему документ появился именно сейчас.
«В других регионах тоже эту работу недавно начали. Когда-то же следует начинать», — сказал представитель надзорного ведомства.

Депутат Дмитрий Чернышевский предположил, что смысл законопроекта — «очередной сигнал о том, что власть должна перестать быть кормушкой»: «Я думаю, у нас это все равно на всех будет распространяться. У нас министр финансовый поспал в машине… Это тоже сигнал».

Станислав Денисенко заметил, что эта работа должна быть проведена во многих властных и силовых структурах.

«Прокуратура не усматривает, например, что один из родителей, который распределяет тендеры, заказы и т.д., направляет все эти бюджетные деньги детям, и это вроде как частная структура. Или когда в районах работают все родственники или околородственники, или те, кто ближе к «телу», но не родственники, захватили всю муниципальную власть. Если речь вести о конфликте интересов, это должно быть во всей вертикали», — сказала Алимова.

В результате документ приняли к рассмотрению.