Глава Саратова Михаил Исаев занял 70-е место в ранжире мэров российских городов за август-сентябрь 2-21 года, составленном ЦИК «Рейтинг» совместно с Финансовым университетом при правительстве РФ.
В апреле-мае он находился на 68-й строчке в этом списке.
В Топ-5 «Национального рейтинга мэров» вошли: Сергей Собянин (Москва), Руслан Кухарук (Тюмень), Ильсур Метшин (Казань), Максим Ряшин (Ханты-Мансийск), Александр Беглов (Санкт-Петербург); замкнули рейтинг: Валентин Демидов (Симферополь), Салман Дадаев (Махачкала), Дмитрий Трапезников (Элиста), Карим Сагаан-оол (Кызыл) и Юрий Парахин (Орел).
Комментируя ситуацию в Саратове, политолог, главный редактор сайта InFocus.press Роман Коломойцев, в частности, сказал: «Сегодня для мэра мало быть хозяйственником или прилежным чиновником, умеющим в выгодном свете представить в докладах тому же губернатору ситуацию в подотчетном ему городе. Кроме необходимых управленческих навыков, знания законов, финансовой и экономической грамотности, мэр своими действиями, программами, проектами должен воплощать лицо своего города, его историю и перспективы развития, обладать умением коммуникации с жителями, пониманием городских проблем и путей их ликвидации и даже быть немного дипломатом».
По мнению эксперта, необходимо коренным образом изживать практику, когда разного рода земельные нарушения, выигрыш тендеров «приближенными особами» и т. д., коррупционные скандалы, как это сейчас, например, происходит в мэрии Саратова, становятся негативным опознавательным знаком деятельности мэра как главы города, представителя власти: «Скандальный «мэрский театр» в Саратове должен стать примером недопустимого явления».
«После силовой «зачистки» в мэрии — особенно после ареста двух бывших вице-мэров и экс-начальника земельного управления — Исаеву ничего не остается, как заявлять о готовности сотрудничать со следствием, — продолжает комментатор. — А пока фигурантами уголовных дел о должностных преступлениях стали Андрей Гнусин, Виталий Желанов и Антон Корнеев — бывшие кураторы земельной и градостроительной политики. Как стало известно, вопросы им задаются по поводу изменения видов разрешенного использования земельных участков, что долгие годы было единственной возможностью осуществлять в Саратове строительство многоквартирных домов и объектов коммерческого назначения при покровительстве в муниципальных структурах, правоохранительных и надзорных органах. Судя по всему, Исаева подобная практика устраивала, и, стоит предположить, что без его согласования или санкции решения об изменении видов использования участков не принимались».
Здесь не упоминается возбуждение уголовных дел о мошенничестве и вымогательстве в отношении сотрудников саратовских «Администрации кладбищ» и «Ритуала». Возможно эти факты войдут в оценку работы Исаева за следующий период.
