Обвинительный приговор бывшему начальнику ГУ МЧС по Саратовской области Игорю Качеву вступил в законную силу. Такое решение сегодня принял областной суд.
Напомним, 7 июня Волжский райсуд приговорил Качева к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (такое наказание просила для подсудимого сторона обвинения), а также удовлетворил гражданский иск о взыскании с обвиняемого суммы ущерба — 6,2 млн руб.
Уголовное дело касалось аукционов, проведенных двумя федеральными госучреждениями — третьим и шестыми отрядами Федеральной противопожарной службы по Саратовской области. Победы в тендерах одержала компания «Альфа-Инжиниринг». 2 августа 2016 года с ней заключили 3 контракта в рамках гособоронзаказа на капремонт трех пожарных машин на общую сумму 6,2 млн руб. Компания-победитель заключила договоры субподряда на ремонт техники с финансируемым из федерального бюджета «Центром материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Саратовской области», учредителем которого является ГУ МЧС.
Согласно канве обвинения, в сентябре 2016 года Качев, зная, что работы в рамках госконтрактов в полном объеме не выполнены, стал требовать лично и через своего заместителя от начальников отрядов подписать акты выполненных работ и перечислить деньги. До 20 сентября акты были подписаны, компания-подрядчик получила оплату, причем почти 4,6 млн перечислила субподрядчику. Эти деньги фигурировали в деле в качестве ущерба, причиненного бюджету.
Суд установил, что примерно в октябре-начале ноября 2016 года капремонт машин был завершен, они осмотрены сотрудниками отрядов ФПС, претензий к качеству ремонта не возникло ни в момент приемки, ни в течение 1,5 лет гарантийного срока.
«Приговор суда первой инстанции оставлен без изменений, апелляционная жалоба защиты — без удовлетворения», — уточнили в суде.
Отметим, что Игорь Качев попал в колонию со второго раза. В июне 2020 года по этому же делу ему вынесли оправдательный приговор, облсуд оставил его в силе, но прокуратура обжаловала решение в кассационной инстанции, и дело было направлено на новое рассмотрение.
