Главная » Новости Саратова » Названы характерные ошибки саратовских судей

Названы характерные ошибки саратовских судей

Облсуд обнародовал результаты анализа ошибок, допущенных районными (городскими) судами Саратовской области в третьем квартале в административных делах и делах об административных правонарушениях.

На рассмотрение коллегии поступило всего 271 и 214 дел соответственно. Из 247-ми пересмотренных в апелляционном порядке решений оставлены без изменения 177; отменены (в том числе в части) — 47; изменены — 4; прекращены в связи с отказом истцов от исков — 10; в связи с отказом от апелляционных жалоб — 5; оставлены без рассмотрения по существу — 2 (в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении и поскольку апелляционная жалобы подана неуполномоченным лицом); 2 административных дела сняты с апелляционного рассмотрения и возвращены в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Из 47-ми пересмотренных в апелляционном порядке определений оставлены без изменения определения судов первой инстанции по 32-ум делам; отменены (в том числе в части) — по 15-ти.

Дел об административных правонарушениях по жалобам и протестам на не вступившие в законную силу постановления и определения судей районных (городских) судов, вынесенные по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, всего окончено 68, из них оставлены без изменения судебные акты по 47-ми; отменены — 10; изменены — 4; 4 жалобы оставлены без рассмотрения (2 — в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении; 2 — так как поданы неуполномоченными лицами); 3 жалобы направлены в другие суды для рассмотрения по подведомственности.

Дел об административных правонарушениях по жалобам и протестам на решения судей районных (городских) судов, вынесенные по результатам пересмотра постановлений несудебных органов, всего окончено 140, из них оставлены без изменения решения судей — 70; отменены — 41; изменены — 2; по 19-ти делам рассмотрены жалобы на определения судей не по существу дел; 8 жалоб оставлены без рассмотрения (3 — поданы неуполномоченными лицами; 2 — в связи с отказом от жалоб; 1 — в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении; 1 — так как не подписана лицом, ее подавшим; 1 — на том основании, что судебный акт не подлежит обжалованию).

Наиболее распространенные ошибки в толковании и применении норм материального и процессуального права, допускаемые районными (городскими): нарушение норм процессуального права при принятии административного искового заявления к производству; существенные нарушения норм, послужившие основанием для безусловной отмены решения суда; нарушение норм, повлекшее принятие незаконного судебного акта; а обстоятельствам административного дела; нарушение норм материального и процессуального права; неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; неправильное применение норм материального и процессуального права;
при рассмотрении дел по жалобам и протестам на не вступившие в законную силу судебные акты по делам об административных правонарушениях: нарушение правил подведомственности; неправильный вывод судьи о наличии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении вменяемого ему административного правонарушения при недоказанности обстоятельств данного правонарушения.